果粉们担心的第一点是用户体验的割裂。苹果开放第三方AppStore后，用户购买的iPhone可能会绑定不同的应用商店，导致用户的体验因地区的不同而不一致。例如，中国消费者购买到欧洲的iPhone，是否能够下载第三方应用？如果欧洲人要出国旅行，系统会自动删除他们之前侧载的应用吗？这些问题给果粉们带来了许多困扰，他们认为苹果应该要么完全放开，要么坚持封闭，而不是左右摇摆。
第二点是开放会导致App质量的下滑。在过去，iOS只有AppStore这一个官方下载渠道，所有App必须经过苹果的审核才能上架。这种权力让苹果能够要求开发者使用苹果支付渠道并分成30%，同时也保证了App的质量和用户隐私的安全。然而，一旦开放第三方AppStore，用户和开发者将有更多的选择权，这将打破苹果与开发者之间的互利关系，导致App质量的下滑，使得iOS生态逐渐变得混乱。同时，果粉们担心超级大厂脱离苹果的管控。在MacBook上就可以看到这一点，因为MacBook允许侧载App，很多生产力工具都不上架于苹果应用商店，而是在官方网站上提供下载。手机与电脑不同，手机搜集了更多的隐私信息，而且扮演了人类的"电子器官"的角色。如果苹果允许第三方AppStore存在，大厂可以要求用户绕过AppStore直接下载完整版App，从而避开苹果的审核机制。这将导致用户隐私的泄露以及苹果所倡导的隐私保护理念的破坏。
尽管苹果纠结于开放第三方AppStore的决定主要是出于经济利益考量，但果粉们忧虑的问题依然存在。因此，苹果生态依然保持封闭、不支持应用侧载，并将苹果税降低到15%左右，可能是最理想的解决方案。对于苹果生态的思考与结论苹果确定将开放第三方AppStore的消息引起了广泛的讨论和反对。苹果的生态封闭一直以来都是其核心竞争力和卖点之一，但随着欧盟法规的干预，这一优势似乎会受到挑战。在我看来，果粉们反对开放第三方AppStore的立场是可以理解的，因为他们担心这将对苹果的生态和用户体验造成负面影响。然而，对于开放第三方AppStore，我持有一种更加开放和多元的态度。尽管这可能会带来一些问题和挑战，但在竞争激烈的市场环境下，开放可以激发创新，促使企业不断提升产品和服务的质量。而且，开放也意味着用户有更多的选择权，可以根据自己的需求和偏好来选择合适的应用。这样一来，用户可以享受更加个性化和丰富的移动应用体验。
当然，开放并不意味着放任自流，对于第三方AppStore的监管和管理仍然是必要的。苹果可以采取措施加强对第三方应用商店的监管，确保用户隐私信息的安全和App质量的可靠性。此外，苹果可以通过提供更加优质的服务和更具吸引力的生态，吸引开发者和用户选择官方AppStore。综上所述，开放第三方AppStore对苹果生态确实会带来一些挑战和问题，但也有潜力推动更多创新和多样性的发展。苹果可以在保持自身核心竞争力的前提下，适度开放，为用户提供更好的选择和体验。最终，苹果应该以用户需求和市场变化为导向，不断演进和创新，以保持在激烈竞争中的领先地位。