口上说不要，身体还是挺诚实的，几年前amd就申请了大小核调度专利，不出意外的话在zen5就应该能出现。E核的本质是为了节省面积。换句话说，在同等面积上堆叠更多核心。其实未来可能还是有必要上大小核的，只不过现在，在Win11做好之前，用常规架构加上Win10可能是更好的选择。如果说明确拒绝“异构大小核”的话，那么ZEN5大核+ZEN4C这种设计就不存在了。据报道，AMD高管表示，没有必要单独创建一种能效核心E核|amd|英特尔|台积电|zen|代号
据报道，在日前的高盛会议上，主管服务器产品线的高级副总Forrest Norrod提到，在AMD看来，没有必要单独创建一种能效核心E核，这并不合适。不过AMD高管的表态并不代表着AMD不会设计两种核心，实际上Zen4时代的EPYC就有个分支，代号Genoa的EPYC最多96核192线程，走的是传统高性能大核路线，架构为zen4cd。AMD表示没有必要单独创建一种能效核心E核，拒绝做异构大小核CPU，但是，它没有说不做大小核CPU啊，只不过是说拒绝异构大小核 CPU。按这么多年用户对amd的了解，最终一定是拿zen2或者zen3砍砍cache拼在一起。Zen4D可能是进一步大砍L3甚至有可能是压根没有L3的zen4 core。从Zen1到现在的Zen4架构，本质上都是一个很小的core，加上超大的缓存。AMD的zen架构规模本就处于英特尔大小核之间，兼有其两者的特点，如果弄个英特尔这样的E核，匹配起来不太合适，并且AMD可以借助台积电的工艺优势，可以抵消一些异构大小核的优势。口上说不要，身体还是挺诚实的，几年前amd就申请了大小核调度专利，不出意外的话在zen5就应该能出现。E核的本质是为了节省面积。换句话说，在同等面积上堆叠更多核心。其实未来可能还是有必要上大小核的，只不过现在，在Win11做好之前，用常规架构加上Win10可能是更好的选择。如果说明确拒绝“异构大小核”的话，那么ZEN5大核+ZEN4C这种设计就不存在了。
口上说不要，身体还是挺诚实的，几年前amd就申请了大小核调度专利，不出意外的话在zen5就应该能出现。E核的本质是为了节省面积。换句话说，在同等面积上堆叠更多核心。其实未来可能还是有必要上大小核的，只不过现在，在Win11做好之前，用常规架构加上Win10可能是更好的选择。如果说明确拒绝“异构大小核”的话，那么ZEN5大核+ZEN4C这种设计就不存在了。